Code du Travail

Article L1237-3 : Explication et Exemple

Comprendre le droit du travail simplement.

Texte Officiel
"Lorsqu'un salarié ayant rompu abusivement un contrat de travail conclut un nouveau contrat de travail, le nouvel employeur est solidairement responsable du dommage causé à l'employeur précédent dans les cas suivants : 1° S'il est démontré que le nouvel employeur est intervenu dans la rupture ; 2° Si le nouvel employeur a engagé un salarié qu'il savait déjà lié par un contrat de travail ; 3° Si le nouvel employeur a continué d'employer le salarié après avoir appris que ce dernier était encore lié à un autre employeur par un contrat de travail. Dans ce cas, sa responsabilité n'est pas engagée si, au moment où il a été averti, le contrat de travail abusivement rompu par le salarié était venu à expiration, soit s'il s'agit de contrats à durée déterminée par l'arrivée du terme, soit s'il s'agit de contrats à durée indéterminée par l'expiration du préavis ou si un délai de quinze jours s'était écoulé depuis la rupture du contrat."

L'Explication Prémisse

En termes simples

Cet article dit qu’un employeur qui embauche un salarié ayant quitté abusivement son précédent employeur peut être tenu solidairement responsable des pertes causées à cet ancien employeur, mais seulement dans trois situations précises : s’il a participé à la rupture, s’il a embauché en sachant que le salarié était encore lié par un contrat, ou s’il a continué à employer le salarié après avoir appris qu’il était toujours lié à l’ancien employeur. Pour ce dernier cas, l’employeur évite la responsabilité si, au moment où il a été averti, le contrat précédent était déjà arrivé à son terme (pour un CDD), ou si le préavis avait expiré (pour un CDI) ou si 15 jours s’étaient écoulés depuis la rupture.

Exemple Concret

Exemple concret : Alice est salariée chez la société Alpha et quitte sans respecter son préavis pour aller travailler chez la société Bêta. - Cas 1 (intervention) : Bêta a encouragé Alpha à rompre le contrat d’Alice (messages prouvant que Bêta a demandé à Alice de partir rapidement). Alpha peut demander à Bêta et à Alice réparation du préjudice causé. - Cas 2 (connaissance lors de l’embauche) : Bêta a signé le contrat avec Alice alors qu’ils savaient (emails, échanges) qu’elle était encore sous contrat chez Alpha. Bêta est solidairement responsable. - Cas 3 (continuité après avertissement) : Alpha informe Bêta que le contrat d’Alice n’est pas terminé. Si Bêta continue à employer Alice immédiatement, Bêta peut être solidairement responsable, sauf si, au moment de l’avertissement, le CDD d’Alice venait de s’achever, ou son préavis était expiré, ou 15 jours s’étaient écoulés depuis la rupture : dans ces situations Bêta n’est pas responsable.

Points Clés à Retenir
  • Responsabilité solidaire : l’ancien employeur peut demander réparation aussi bien au salarié qu’au nouvel employeur s’une des conditions est remplie.
  • Trois cas distincts ouvrant la responsabilité : 1) intervention du nouvel employeur dans la rupture ; 2) embauche en connaissance de l’existence d’un contrat en cours ; 3) poursuite de l’emploi après avoir été informé que le salarié était encore lié à un autre employeur.
  • Preuve : c’est à l’ancien employeur d’apporter des éléments démontrant l’un des trois cas (emails, témoignages, contrats, échanges montrant la connaissance ou l’intervention).
  • Exception pour le cas 3 : la responsabilité du nouvel employeur disparaît si, au moment où il a été averti, le contrat antérieur était déjà éteint (CDD arrivé au terme, CDI avec préavis expiré) ou si 15 jours s’étaient écoulés depuis la rupture.
  • Effet pratique : dès qu’un employeur est informé qu’un candidat est encore sous contrat ailleurs, il doit vérifier la situation et, le cas échéant, cesser l’emploi pour éviter d’être tenu responsable.
  • Objet du recours : l’indemnisation vise à compenser le dommage causé à l’ancien employeur par la rupture abusive (remplacement, pertes, trouble d’exploitation...).
  • Défenses possibles du nouvel employeur : prouver l’absence d’intervention, ignorer légitimement l’existence d’un contrat en cours ou démontrer que l’un des cas d’exonération (expiration du contrat ou délai de 15 jours) s’applique.

Continuez votre lecture

Inscrivez-vous gratuitement pour accéder à tout le contenu

  • Fiches d'arrêts complètes
  • Explications IA du Code Civil
  • Cas pratiques et flashcards

Gratuit • Sans carte bancaire • En 30 secondes

Besoin d'aide sur cet article ?

Vous avez un cas pratique ou une fiche d'arrêt à réaliser sur l'article L1237-3 ? L'IA Prémisse peut vous aider à rédiger votre devoir.

Disponible 24/7 • Méthodologie CRFPA