Code Civil

Article 217 : Explication et Exemple

Comprendre le droit simplement.

Texte Officiel
En vigueur
"Un époux peut être autorisé par justice à passer seul un acte pour lequel le concours ou le consentement de son conjoint serait nécessaire, si celui-ci est hors d'état de manifester sa volonté ou si son refus n'est pas justifié par l'intérêt de la famille. L'acte passé dans les conditions fixées par l'autorisation de justice est opposable à l'époux dont le concours ou le consentement a fait défaut, sans qu'il en résulte à sa charge aucune obligation personnelle."

L'Explication Prémisse

En termes simples

Si un acte juridique nécessite normalement l’accord des deux époux (par exemple la vente d’un bien commun), l’un d’eux peut demander au juge l’autorisation de passer seul cet acte lorsque l’autre est incapable d’exprimer sa volonté (coma, trouble mental, etc.) ou lorsqu’il refuse sans motif légitime et contraire à l’intérêt de la famille. Le juge peut alors autoriser l’acte et déterminer les conditions. L’acte réalisé sous cette autorisation engage le patrimoine commun et est opposable au conjoint absent, mais n’impose pas à ce conjoint une obligation personnelle nouvelle (il n’est pas tenu, par exemple, de payer des dettes personnelles nées de cet acte).

Exemple Concret

Marie et Paul vivent dans la maison familiale. Paul est hospitalisé dans le coma et ne peut pas signer la vente urgente de la maison pour payer les frais médicaux et éviter une saisie. Marie saisit le juge pour être autorisée à vendre seule le bien. Le juge, estimant que l’intérêt de la famille l’exige, autorise la vente. L’acheteur peut compter sur cette autorisation : la vente est opposable à Paul malgré son absence de signature, mais Paul ne se voit pas imposer une obligation personnelle supplémentaire du fait de cette vente.

Points Clés à Retenir
  • Condition d’accès : il faut que le concours ou le consentement du conjoint soit normalement nécessaire pour l’acte en cause.
  • Deux situations possibles : le conjoint est hors d’état de manifester sa volonté (incapacité) ou son refus n’est pas justifié par l’intérêt de la famille.
  • Intervention du juge : seule une autorisation judiciaire peut permettre à un époux d’agir seul ; le juge fixe les conditions de cette autorisation.
  • Effet sur le conjoint absent : l’acte passé conformément à l’autorisation est opposable au conjoint dont le concours a fait défaut.
  • Limitation de responsabilité : cette opposabilité n’entraîne pour le conjoint absent aucune obligation personnelle nouvelle.
  • Protection des tiers : l’autorisation judiciaire sécurise l’acte vis‑à‑vis des tiers et du conjoint absent.
  • Finalité : concilier la protection des intérêts familiaux et celle du conjoint incapable ou rétif, en évitant les blocages dommageables pour la famille.
Besoin d'aide sur cet article ?

Vous avez un cas pratique ou une fiche d'arrêt à réaliser sur l'article 217 ? L'IA Prémisse peut vous aider à rédiger votre devoir.

Disponible 24/7 • Méthodologie CRFPA