Code Civil

Article 383 : Explication et Exemple

Comprendre le droit simplement.

Texte Officiel
En vigueur
"Lorsque les intérêts de l'administrateur légal unique ou, selon le cas, des deux administrateurs légaux sont en opposition avec ceux du mineur, ces derniers demandent la nomination d'un administrateur ad hoc par le juge des tutelles. A défaut de diligence des administrateurs légaux, le juge peut procéder à cette nomination à la demande du ministère public, du mineur lui-même ou d'office. Lorsque les intérêts d'un des deux administrateurs légaux sont en opposition avec ceux du mineur, le juge des tutelles peut autoriser l'autre administrateur légal à représenter l'enfant pour un ou plusieurs actes déterminés."

L'Explication Prémisse

En termes simples

Cet article protège l'enfant quand la personne qui est chargée de le représenter légalement (l’administrateur légal) a des intérêts qui vont à l’encontre de ceux du mineur. Dans ce cas, le juge des tutelles peut faire nommer un administrateur ad hoc — une personne neutre chargée de défendre l’intérêt de l’enfant pour l’acte en cause. Si les administrateurs légaux ne demandent rien, le juge peut intervenir soit à la demande du ministère public, du mineur lui‑même, soit d’office. Si seulement l’un des deux administrateurs est en conflit, le juge peut aussi autoriser l’autre administrateur à représenter l’enfant pour un ou plusieurs actes précis.

Exemple Concret

Un mineur hérite d’un appartement. Le père, administrateur légal unique, veut vendre cet appartement au profit d’une SCI dont il est l’unique associé — ce qui crée un conflit d’intérêts avec l’enfant. Le mineur ou le procureur saisit le juge des tutelles qui nomme un administrateur ad hoc pour évaluer l’opportunité de la vente et signer l’acte si c’est dans l’intérêt du mineur. Si les deux parents sont administrateurs et seul le père a un intérêt contraire, le juge peut autoriser la mère à représenter l’enfant pour la transaction.

Points Clés à Retenir
  • Objectif : protéger l’intérêt du mineur face à un conflit d’intérêts de son(ses) représentant(s) légaux.
  • Situation visée : conflit entre les intérêts de l’administrateur légal (unique ou l’un des deux) et ceux du mineur.
  • Mesure principale : nomination d’un administrateur ad hoc par le juge des tutelles pour défendre le mineur.
  • Initiative : la demande peut être faite par les administrateurs légaux eux‑mêmes ; à défaut, le juge peut nommer l’administrateur ad hoc à la demande du ministère public, du mineur ou d’office.
  • Cas des deux administrateurs : si seul l’un des deux est en conflit, le juge peut autoriser l’autre administrateur à représenter le mineur pour un ou plusieurs actes déterminés.
  • Portée : la nomination ou l’autorisation peut être limitée à un ou plusieurs actes précis, pas nécessairement permanente.
  • Garantie procédurale : intervention du juge des tutelles pour arbitrer le conflit et assurer la protection juridique du mineur.
  • Ne remet pas automatiquement en cause la qualité d’administrateur légal : il s’agit d’une mesure de protection ponctuelle liée au conflit d’intérêts.

Continuez votre lecture

Inscrivez-vous gratuitement pour accéder à tout le contenu

  • Fiches d'arrêts complètes
  • Explications IA du Code Civil
  • Cas pratiques et flashcards

Gratuit • Sans carte bancaire • En 30 secondes

Besoin d'aide sur cet article ?

Vous avez un cas pratique ou une fiche d'arrêt à réaliser sur l'article 383 ? L'IA Prémisse peut vous aider à rédiger votre devoir.

Disponible 24/7 • Méthodologie CRFPA