Code Civil

Article 1245-3 : Explication et Exemple

Comprendre le droit simplement.

Texte Officiel
En vigueur
"Un produit est défectueux au sens du présent chapitre lorsqu'il n'offre pas la sécurité à laquelle on peut légitimement s'attendre. Dans l'appréciation de la sécurité à laquelle on peut légitimement s'attendre, il doit être tenu compte de toutes les circonstances et notamment de la présentation du produit, de l'usage qui peut en être raisonnablement attendu et du moment de sa mise en circulation. Un produit ne peut être considéré comme défectueux par le seul fait qu'un autre, plus perfectionné, a été mis postérieurement en circulation."

L'Explication Prémisse

En termes simples

L'article dit qu'un produit est « défectueux » quand il n'offre pas la sécurité que l'on peut légitimement attendre d'un produit de ce type. Pour décider si la sécurité attendue a été respectée, on prend en compte toutes les circonstances : la façon dont le produit est présenté (mode d'emploi, avertissements), l'usage qu'on peut raisonnablement en attendre et le moment où il a été mis en circulation. En revanche, ce n'est pas parce qu'un modèle plus récent, plus performant ou plus sûr est apparu ensuite qu'un produit ancien devient automatiquement défectueux.

Exemple Concret

Vous achetez un mixeur domestique ; le couvercle peut se détacher pendant l'utilisation et du liquide brûlant éclabousse l'utilisateur. Pour savoir si le mixeur est défectueux, on examinera comment il était présenté (y avait-il un avertissement sur les risques ?), l'usage attendu (mixer des liquides chauds est-il un usage raisonnable ?) et la date de mise sur le marché (des normes ont-elles changé depuis ?). Si le fabricant n’a pas informé des risques et que l’accident correspond à un usage prévisible, le mixeur pourra être jugé défectueux. En revanche, le simple fait qu’un modèle plus récent intègre une sécurité anti-éclaboussure ne suffit pas à rendre le modèle antérieur défectueux.

Points Clés à Retenir
  • Définition : défaut = absence de la sécurité légitimement attendue d’un produit.
  • Appréciation globale : il faut tenir compte de toutes les circonstances concrètes.
  • Critères spécifiques à considérer : présentation du produit (emballage, notices, avertissements), usage raisonnablement attendu par l’utilisateur, moment de la mise en circulation (contexte technique et normatif lors de la commercialisation).
  • Test objectif : on compare la sécurité offerte à l’attente légitime d’un consommateur raisonnable, pas à l’exigence d’une sécurité parfaite.
  • Évolution technologique : l’apparition ultérieure d’un produit plus sûr ou plus perfectionné ne suffit pas seule à qualifier le produit antérieur de défectueux.
  • Portée pratique : permet d’évaluer à la fois l’information fournie au consommateur et la conception du produit au moment où il a été vendu.

Continuez votre lecture

Inscrivez-vous gratuitement pour accéder à tout le contenu

  • Fiches d'arrêts complètes
  • Explications IA du Code Civil
  • Cas pratiques et flashcards

Gratuit • Sans carte bancaire • En 30 secondes

Besoin d'aide sur cet article ?

Vous avez un cas pratique ou une fiche d'arrêt à réaliser sur l'article 1245-3 ? L'IA Prémisse peut vous aider à rédiger votre devoir.

Disponible 24/7 • Méthodologie CRFPA